English איזור אישי | עגלת קניות אתר חשבי שכר

חיפוש מתקדם חפש
 >> מאמר  >> מאמרים ופרסומים דף הבית       
   
 
 
חומת מגן
(1123 צפיות)    |  21/09/2008


שני פסקי דין של השופט מגן אלטוביה עוסקים בעקרון שומת האמת, אך התוצאה אליה הגיע היתה הפוכה


בשני פסקי דין שניתנו לאחרונה עסק בית המשפט המחוזי בתל אביב בשאלת התרתן בניכוי של הוצאות אשר לא פורטו במפורש באחד מסעיפי המשנה של סעיף 17 לפקודה. בפרשת פרי דובר בהוצאות השגחה על ילדים ובעמ"ה 1015/03 דובר בתשלומי שוחד לבכירים במדינה זרה. בשני המקרים עמד לנגד עיני בית המשפט בין היתר גם עיקרון שומת האמת אלא שבכל אחד מהמקרים הוכרעה השאלה שעמדה בפני בית המשפט באופן שונה. ברשימה זו סקרנו בקצרה את שני פסקי הדין ובחנו מחדש את התוצאות אליהן הגיע בית המשפט. מצאנו כי לשונו של סעיף 17 רישא לפקודה מתירה בניכוי את תשלומי השוחד ואילו לגבי הוצאות ההשגחה תוצאת המבחן שנויה במחלוקת. עוד מצאנו כי בעוד שבפרשת פרי הדגיש בית המשפט כי משעמדה ההוצאה במבחני סעיף 17 רישא לא היה מקום לאסור את התרתה בניכוי בהעדר הוראה מפורשת בפקודה או בתקנות הרי שבעמ"ה 1015/03 נאסרה ההוצאה בניכוי על אף שעמדה במבחני סעיף 17 רישא לפקודה ובהעדר הוראה מפורשת בפקודה או בתקנות. 

 

לקישור למאמר: חומת מגן


דרג מאמר זה:
1
2
3
4
5


לרשימת המאמרים

לדף הבית
ניוזלטר
מועדון צעירים
מתמחי לשכה
מועדון גמלאים



הרשמה לאתר שלח לחבר גירסת הדפסה
הרשמה לאתר שלח לחבר גירסת הדפסה
 
  2005 - כל הזכויות שמורות ללשכת רואי חשבון תשס"ה ©
פרסום באתר צור קשר מפת אתר תנאי שימוש הוספה למועדפים

בניית אתרים פיתוח תוכנה לאינטרנט בניית אתר סייטנט בע"מ - בניית אתרים ופתרונות אינטרנט מתקדמים